| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Knut
Joined: 19 Mar 2008
Posts: 1369
|
 Posted: Fri May 01, 2009 8:45 pm Post subject: |
 |
|
| Svein Arild wrote: | | Åpenbart finnes det kompliserte holdninger til sitater - det er med andre ord som det er. |
Tror det heller er snakk om kompliserte forhold til siterende skriftlærde. Sitatene i seg selv er jo nusselige. Dessuten er det veldig viktig at den som siterer er seg bevisst at det er det å sitere vedkommende gleder seg over, ikke sitatene i seg selv - for de eksisterer ikke før gleden ved å lage dem er overstått. Da blir det utrolig galt når den skriftlærde sitatmester inkluderer seg selv i den glede vi andre har av å lese sitatene. Sitatmesteren er først og fremst lykkelig over sin sitatkunst. Vi andre er overstadig lykkelige over å betrakte denne gode kunstart utfolde seg alle steder og til alle tider. Dette minner meg forresten om en raring i et Lucy Luke-blad. Tror det var en Jesse James-gangster eller en av slektningene hans. Alt han sa og gjorde ble etterfulgt av nøyaktige sitater fra Shakespear.
Spennende. (Machbet: scene 2, akt 4, nederste linje.)
_________________
La oss huske på at det i en persons atferd finnes visse kriterier på at han ikke forstår et ord:
at det ikke sier ham noe, at han ikke vet hva han skal gjøre med det.
(Wittgenstein, Filosofiske undersøkelser.)
|
|
| Back to top |
|
Svein Arild
Joined: 18 Feb 2007
Posts: 1330
Location: Nærbø, Jæren - fire mil sør for Stavanger.
|
| Posted: Sat May 02, 2009 7:46 am Post subject: |
|
|
| Knut wrote: | | Svein Arild wrote: | | Åpenbart finnes det kompliserte holdninger til sitater - det er med andre ord som det er. |
Tror det heller er snakk om kompliserte forhold til siterende skriftlærde. Sitatene i seg selv er jo nusselige. Dessuten er det veldig viktig at den som siterer er seg bevisst at det er det å sitere vedkommende gleder seg over, ikke sitatene i seg selv - for de eksisterer ikke før gleden ved å lage dem er overstått. Da blir det utrolig galt når den skriftlærde sitatmester inkluderer seg selv i den glede vi andre har av å lese sitatene. Sitatmesteren er først og fremst lykkelig over sin sitatkunst. Vi andre er overstadig lykkelige over å betrakte denne gode kunstart utfolde seg alle steder og til alle tider. Dette minner meg forresten om en raring i et Lucy Luke-blad. Tror det var en Jesse James-gangster eller en av slektningene hans. Alt han sa og gjorde ble etterfulgt av nøyaktige sitater fra Shakespear.
Spennende. (Machbet: scene 2, akt 4, nederste linje.) |
Ha, ha - husker jeg ikke feil var det en av Dalton brødrene. Faktisk har jeg kastet alle de bladene, hm ...
_________________
"Sterk er den som overvinner andre, men veldig er den som overvinner seg selv" Lao-Tse
|
|
| Back to top |
|
Sindre
Joined: 07 Aug 2008
Posts: 1384
|
| Posted: Sat May 02, 2009 9:24 am Post subject: |
|
|
| Knut wrote: | | Svein Arild wrote: | | Åpenbart finnes det kompliserte holdninger til sitater - det er med andre ord som det er. |
Tror det heller er snakk om kompliserte forhold til siterende skriftlærde. Sitatene i seg selv er jo nusselige. Dessuten er det veldig viktig at den som siterer er seg bevisst at det er det å sitere vedkommende gleder seg over, ikke sitatene i seg selv - for de eksisterer ikke før gleden ved å lage dem er overstått. Da blir det utrolig galt når den skriftlærde sitatmester inkluderer seg selv i den glede vi andre har av å lese sitatene. Sitatmesteren er først og fremst lykkelig over sin sitatkunst. Vi andre er overstadig lykkelige over å betrakte denne gode kunstart utfolde seg alle steder og til alle tider. Dette minner meg forresten om en raring i et Lucy Luke-blad. Tror det var en Jesse James-gangster eller en av slektningene hans. Alt han sa og gjorde ble etterfulgt av nøyaktige sitater fra Shakespear.
Spennende. (Machbet: scene 2, akt 4, nederste linje.) |
Hadde ikke tenkt å gidde å kommentere dette videre, men du tar helt feil. Jeg gleder meg også over sitatene (forstå det den som kan).
|
|
| Back to top |
|
Knut
Joined: 19 Mar 2008
Posts: 1369
|
| Posted: Sat May 02, 2009 11:16 am Post subject: |
|
|
| Sindre wrote: | | Knut wrote: | | Svein Arild wrote: | | Åpenbart finnes det kompliserte holdninger til sitater - det er med andre ord som det er. |
Tror det heller er snakk om kompliserte forhold til siterende skriftlærde. Sitatene i seg selv er jo nusselige. Dessuten er det veldig viktig at den som siterer er seg bevisst at det er det å sitere vedkommende gleder seg over, ikke sitatene i seg selv - for de eksisterer ikke før gleden ved å lage dem er overstått. Da blir det utrolig galt når den skriftlærde sitatmester inkluderer seg selv i den glede vi andre har av å lese sitatene. Sitatmesteren er først og fremst lykkelig over sin sitatkunst. Vi andre er overstadig lykkelige over å betrakte denne gode kunstart utfolde seg alle steder og til alle tider. Dette minner meg forresten om en raring i et Lucy Luke-blad. Tror det var en Jesse James-gangster eller en av slektningene hans. Alt han sa og gjorde ble etterfulgt av nøyaktige sitater fra Shakespear.
Spennende. (Machbet: scene 2, akt 4, nederste linje.) |
Hadde ikke tenkt å gidde å kommentere dette videre, men du tar helt feil. Jeg gleder meg også over sitatene (forstå det den som kan). |
Poenget er at du ikke kunne glede deg over sitatene før du skapte dem, derfor er de sitatene du gleder deg over, din egen skapelsesprosess. Det er dette du gleder deg over når du sier du gleder deg over sitatene. Derfor blir det galt av deg å inkludere oss i den samme glede som du har, for vi er ikke del av din sitatskapervirksomhet. Vi kan derfor ikke ta full del i den glede du måtte påberope deg. Da er det bedre du innser at du gleder deg over skaperakten, så kan vi glede oss over betraktningen. Hvis du insisterer på å glede deg over å betrakte din egen skaperakt (sitatene), da blir det noe narsistisk over det hele (altså noe selvnytende).
Dette handler om innsikt i seg selv og hva man forholder seg til. Om noen år ser du sikker dette klart og tydelig.
_________________
La oss huske på at det i en persons atferd finnes visse kriterier på at han ikke forstår et ord:
at det ikke sier ham noe, at han ikke vet hva han skal gjøre med det.
(Wittgenstein, Filosofiske undersøkelser.)
|
|
| Back to top |
|
Sindre
Joined: 07 Aug 2008
Posts: 1384
|
| Posted: Sat May 02, 2009 11:50 am Post subject: |
|
|
| Knut wrote: | | Sindre wrote: | | Knut wrote: | | Svein Arild wrote: | | Åpenbart finnes det kompliserte holdninger til sitater - det er med andre ord som det er. |
Tror det heller er snakk om kompliserte forhold til siterende skriftlærde. Sitatene i seg selv er jo nusselige. Dessuten er det veldig viktig at den som siterer er seg bevisst at det er det å sitere vedkommende gleder seg over, ikke sitatene i seg selv - for de eksisterer ikke før gleden ved å lage dem er overstått. Da blir det utrolig galt når den skriftlærde sitatmester inkluderer seg selv i den glede vi andre har av å lese sitatene. Sitatmesteren er først og fremst lykkelig over sin sitatkunst. Vi andre er overstadig lykkelige over å betrakte denne gode kunstart utfolde seg alle steder og til alle tider. Dette minner meg forresten om en raring i et Lucy Luke-blad. Tror det var en Jesse James-gangster eller en av slektningene hans. Alt han sa og gjorde ble etterfulgt av nøyaktige sitater fra Shakespear.
Spennende. (Machbet: scene 2, akt 4, nederste linje.) |
Hadde ikke tenkt å gidde å kommentere dette videre, men du tar helt feil. Jeg gleder meg også over sitatene (forstå det den som kan). |
Poenget er at du ikke kunne glede deg over sitatene før du skapte dem, derfor er de sitatene du gleder deg over, din egen skapelsesprosess. Det er dette du gleder deg over når du sier du gleder deg over sitatene. Derfor blir det galt av deg å inkludere oss i den samme glede som du har, for vi er ikke del av din sitatskapervirksomhet. Vi kan derfor ikke ta full del i den glede du måtte påberope deg. Da er det bedre du innser at du gleder deg over skaperakten, så kan vi glede oss over betraktningen. Hvis du insisterer på å glede deg over å betrakte din egen skaperakt (sitatene), da blir det noe narsistisk over det hele (altså noe selvnytende).
Dette handler om innsikt i seg selv og hva man forholder seg til. Om noen år ser du sikker dette klart og tydelig. |
Jeg sa vel streng tatt bare at det var hyggelig at det var flere enn jeg som satte pris på sitatene.
Jeg ser på sitatene som en del av en læringsprosess - en del læring ved at man finner det svaret som er passende en annen del at jeg også lærer fra dem når jeg leser feks spørsmål + sitat om igjen, og kan da glede meg over budskapet. Dette har ingenting med narsisisme å gjøre, det kunne faktisk ikke vært lenger unna.
At det dreier seg om "kompliserte forhold til siterende skriftlærde" sier vel mer om saken enn noe annet. Snakker om å ha innsikt i seg selv.
|
|
| Back to top |
|
Knut
Joined: 19 Mar 2008
Posts: 1369
|
| Posted: Sat May 02, 2009 11:56 am Post subject: |
|
|
| Sindre wrote: |
Jeg sa vel streng tatt bare at det var hyggelig at det var flere enn jeg som satte pris på sitatene.
|
I dette ligger det også at du inkluderer både deg selv og oss i den pris du setter på de sitater du har skapt. Det er narsisitisk. I tillegg har du forsterket utsagnet med klart å presisere din glede over ditt eget skaperverk: "Jeg gleder meg også over sitatene (forstå det den som kan)."
Her er det mye spennende å lære om seg selv. Og mye spennende jeg kan lære om meg, siden jeg gidder bruke tid på dette. Både du og jeg har mye å lære om oss selv og av hverandre og til hverandre. Føler du behov for å gå i forsvarsposisjon?
_________________
La oss huske på at det i en persons atferd finnes visse kriterier på at han ikke forstår et ord:
at det ikke sier ham noe, at han ikke vet hva han skal gjøre med det.
(Wittgenstein, Filosofiske undersøkelser.)
|
|
| Back to top |
|
Sindre
Joined: 07 Aug 2008
Posts: 1384
|
| Posted: Sat May 02, 2009 12:06 pm Post subject: |
|
|
| Knut wrote: | | Sindre wrote: |
Jeg sa vel streng tatt bare at det var hyggelig at det var flere enn jeg som satte pris på sitatene.
|
I dette ligger det også at du inkluderer både deg selv og oss i den pris du setter på de sitater du har skapt. Det er narsisitisk. I tillegg har du forsterket utsagnet med klart å presisere din glede over ditt eget skaperverk: "Jeg gleder meg også over sitatene (forstå det den som kan)."
Her er det mye spennende å lære om seg selv. Og mye spennende jeg kan lære om meg, siden jeg gidder bruke tid på dette. Både du og jeg har mye å lære om oss selv og av hverandre og til hverandre. Føler du behov for å gå i forsvarsposisjon? |
Når du sier at jeg ikke gleder meg over sitatene, da sier jeg at du tar feil. Hvis du tar feil, så må det bety at jeg er narsisist. Nei jeg føler ikke behov for å gå i forsvarsposisjon, men jeg synes at det må være lov å si ifra når noen kommer med usannheter knyttet til meg som person.
|
|
| Back to top |
|
Knut
Joined: 19 Mar 2008
Posts: 1369
|
| Posted: Sat May 02, 2009 12:17 pm Post subject: |
|
|
| Sindre wrote: | | Knut wrote: | | Sindre wrote: |
Jeg sa vel streng tatt bare at det var hyggelig at det var flere enn jeg som satte pris på sitatene.
|
I dette ligger det også at du inkluderer både deg selv og oss i den pris du setter på de sitater du har skapt. Det er narsisitisk. I tillegg har du forsterket utsagnet med klart å presisere din glede over ditt eget skaperverk: "Jeg gleder meg også over sitatene (forstå det den som kan)."
Her er det mye spennende å lære om seg selv. Og mye spennende jeg kan lære om meg, siden jeg gidder bruke tid på dette. Både du og jeg har mye å lære om oss selv og av hverandre og til hverandre. Føler du behov for å gå i forsvarsposisjon? |
Når du sier at jeg ikke gleder meg over sitatene, da sier jeg at du tar feil. Hvis du tar feil, så må det bety at jeg er narsisist. Nei jeg føler ikke behov for å gå i forsvarsposisjon, men jeg synes at det må være lov å si ifra når noen kommer med usannheter knyttet til meg som person. |
Jeg sier ikke at du ikke gleder deg over sitatene, men jeg sier at du gjør mer. Din glede over sitatene er egentlig din glede over å ha skapt dem. Grunnen til det er at du ikke kan glede deg over sitater som ikke er skapt. Altså er det din skaperakt du gleder deg over. Når du i ettertid betrakter dine sitater og skaperakt og insisterer på fortsatt å glede deg over dem, da avslører du narisistiske trekk. Spesielt når du inkluderer andre i denne gleden, noe du gjør ved å si at det er fint at andre også liker det du liker.
Dette er ikke å knytte noe som helst til din person. Dette er å observere det du sier du gjør. Ikke noe av det jeg har sagt er usant, for det jeg har sagt er kun det jeg har observert fra dine skriverier. Du har lov til å være uenig, og måten du er uenig på kan være god trening både for deg og meg til å lære mer om oss selv.
Legg merke til at jeg i forrige posting forutså at du ville gå i forsvarsposisjon (det var derfor jeg spurte). Innlegget ditt over viser at du går i forsvarsposisjon når du insisterer på at jeg taler usant om deg. Hva tror du er årsaken til at jeg kunne forutse din forsvarsposisjon? Jeg skal gi deg svaret: Årsaken er at mine observasjoner stemmer og at de treffer et ømt punkt hos deg, nemlig din personlige glede over å skape sitater.
Hva tror du er årsaken til at du faktisk gikk i forsvarsposisjon?
Jeg skal på møte nå og plage andre med kverulering, så du skal slippe å bruke tid på meg. Men det er også interessant at du føler du må bruke tid, spesielt når du i et annet innlegg klart har sagt at du ikke forstår hvorfor. Hva slags binding er det som får deg til å bruke tiden her på forumet, når den sikkert bedre kunne vært brukt sittende i meditasjon. Eller gått en tur i det fine været, som truer med å bli overskyet.
Jeg vil du skal vite én ting Sindre, jeg lærer mye om deg og av deg og om meg selv ved å prate med deg. Det skal du ha takk for.
_________________
La oss huske på at det i en persons atferd finnes visse kriterier på at han ikke forstår et ord:
at det ikke sier ham noe, at han ikke vet hva han skal gjøre med det.
(Wittgenstein, Filosofiske undersøkelser.)
|
|
| Back to top |
|
Sindre
Joined: 07 Aug 2008
Posts: 1384
|
| Posted: Sat May 02, 2009 4:10 pm Post subject: |
|
|
| Knut wrote: | | Sindre wrote: | | Knut wrote: | | Sindre wrote: |
Jeg sa vel streng tatt bare at det var hyggelig at det var flere enn jeg som satte pris på sitatene.
|
I dette ligger det også at du inkluderer både deg selv og oss i den pris du setter på de sitater du har skapt. Det er narsisitisk. I tillegg har du forsterket utsagnet med klart å presisere din glede over ditt eget skaperverk: "Jeg gleder meg også over sitatene (forstå det den som kan)."
Her er det mye spennende å lære om seg selv. Og mye spennende jeg kan lære om meg, siden jeg gidder bruke tid på dette. Både du og jeg har mye å lære om oss selv og av hverandre og til hverandre. Føler du behov for å gå i forsvarsposisjon? |
Når du sier at jeg ikke gleder meg over sitatene, da sier jeg at du tar feil. Hvis du tar feil, så må det bety at jeg er narsisist. Nei jeg føler ikke behov for å gå i forsvarsposisjon, men jeg synes at det må være lov å si ifra når noen kommer med usannheter knyttet til meg som person. |
Jeg sier ikke at du ikke gleder deg over sitatene, men jeg sier at du gjør mer. Din glede over sitatene er egentlig din glede over å ha skapt dem. Grunnen til det er at du ikke kan glede deg over sitater som ikke er skapt. Altså er det din skaperakt du gleder deg over. Når du i ettertid betrakter dine sitater og skaperakt og insisterer på fortsatt å glede deg over dem, da avslører du narisistiske trekk. Spesielt når du inkluderer andre i denne gleden, noe du gjør ved å si at det er fint at andre også liker det du liker.
Dette er ikke å knytte noe som helst til din person. Dette er å observere det du sier du gjør. Ikke noe av det jeg har sagt er usant, for det jeg har sagt er kun det jeg har observert fra dine skriverier. Du har lov til å være uenig, og måten du er uenig på kan være god trening både for deg og meg til å lære mer om oss selv.
Legg merke til at jeg i forrige posting forutså at du ville gå i forsvarsposisjon (det var derfor jeg spurte). Innlegget ditt over viser at du går i forsvarsposisjon når du insisterer på at jeg taler usant om deg. Hva tror du er årsaken til at jeg kunne forutse din forsvarsposisjon? Jeg skal gi deg svaret: Årsaken er at mine observasjoner stemmer og at de treffer et ømt punkt hos deg, nemlig din personlige glede over å skape sitater.
Hva tror du er årsaken til at du faktisk gikk i forsvarsposisjon?
|
Prøver du å gi deg selv kreditt for at du forutså at jeg skulle gå i forsvarposisjon? Det er vel ikke vanskelig å sette noen i forsvarposisjon, og det har ihvertfall ikke noe med at dine observasjoner er korrekte å gjøre. Det var vel heller at dine observasjoner ikke var korrekte som utløste dette.
Jeg gleder meg over den skaperakten som et spørsmål og svar kan utgjøre tilsammen, fordi dette tilsammen utgjør en undervisning som en selv lærer av. Selv sitatet som jeg bare har sitert - er heller ikke mitt - det er andre sine ord. Jeg bare gjentar dem. Og jeg identifiserer meg heller ikke med dem. Hvis du kaller gleden over dette for narsisisme så er det sikkert fordi du tror det er sant, men det er nok bare snakk om at du ser deg selv i det som du leser (egooppblåsning).
Eller med andre ord: hyggelig at det er flere enn meg som gleder seg over sitatene da.
|
|
| Back to top |
|
Sindre
Joined: 07 Aug 2008
Posts: 1384
|
|
| Back to top |
|
Svein Arild
Joined: 18 Feb 2007
Posts: 1330
Location: Nærbø, Jæren - fire mil sør for Stavanger.
|
| Posted: Sat May 02, 2009 6:30 pm Post subject: |
|
|
| Sindre wrote: | En ting skal du ha klart Knut - og det er at jeg har brukt dette forumet for alt hva det er verdt - både for å lære, men også for å trene på å snakke om forskjellige temaer som jeg aldri har snakket om før. Jeg tror dette forumet kan ha spart meg for mye klunder i fremtiden - men jeg føler at jeg har snart har fått dosa mi av snakk og kverulering, noe jeg ser på som er en bra ting. Når jeg blir ordinert så kommer jeg ikke til å bruke noe særlig mer tid på slik debatt her på forumet, men jeg har muligens tenkt å poste litt erfaringer som jeg får etterhvert får fra munkelivet (om munkelivet).
Så du skal også ha takk - takknemligheten er gjensidig!  |
Vi er sammensatte av de forskjelligste psykologiske, biologiske og sosiale biter hver en av oss - men mennesker, det er vi. Vi er mennesker med alt det det å være menneske innebærer - på godt og vondt.
Noen ser ingen nytte i det ene, og andre ikke i det andre. Det er godt og det er vondt, det er lykke og ulykke, det er kjærlighet og det er hat, det er kverulering og det er klapping og kosing - det er som det er. Ingen ende eksisterer uten den andre relatert følelser, og følelsene er tankenes tjener og til slutt herskere - i mer eller mindre rekkefølge både og. 
_________________
"Sterk er den som overvinner andre, men veldig er den som overvinner seg selv" Lao-Tse
|
|
| Back to top |
|
Knut
Joined: 19 Mar 2008
Posts: 1369
|
| Posted: Sat May 02, 2009 11:42 pm Post subject: |
|
|
| Sindre wrote: | | Knut wrote: |
Jeg skal på møte nå og plage andre med kverulering, så du skal slippe å bruke tid på meg. Men det er også interessant at du føler du må bruke tid, spesielt når du i et annet innlegg klart har sagt at du ikke forstår hvorfor. Hva slags binding er det som får deg til å bruke tiden her på forumet, når den sikkert bedre kunne vært brukt sittende i meditasjon. Eller gått en tur i det fine været, som truer med å bli overskyet.
Jeg vil du skal vite én ting Sindre, jeg lærer mye om deg og av deg og om meg selv ved å prate med deg. Det skal du ha takk for. |
En ting skal du ha klart Knut - og det er at jeg har brukt dette forumet for alt hva det er verdt - både for å lære, men også for å trene på å snakke om forskjellige temaer som jeg aldri har snakket om før. Jeg tror dette forumet kan ha spart meg for mye klunder i fremtiden - men jeg føler at jeg har snart har fått dosa mi av snakk og kverulering, noe jeg ser på som er en bra ting. Når jeg blir ordinert så kommer jeg ikke til å bruke noe særlig mer tid på slik debatt her på forumet, men jeg har muligens tenkt å poste litt erfaringer som jeg får etterhvert får fra munkelivet (om munkelivet).
Så du skal også ha takk - takknemligheten er gjensidig! |
Pøh, du kommer akkurat som meg til å henge ved i dette forumet. Det er en haug med år siden jeg ble ordinert. Gjett hvem som er her. Og gjett hvor du vil være. Du bare skyter inn i framtiden noe du kommer til å gjøre. Hvis du virkelig mener det du sier, da er du ute nå. Så enkelt er det. Og den dosa du mener å ha fått fullt av, den består av innsikt. Takler du ikke innsikt enten det kommer fra deg selv eller andre, da foreslår jeg at du finner deg noe annet å gjøre. Artig ikke sant (Shakespare, Midsommersdrøm, scene 2, akt 5, vers 6 (rett bak punktum)).
_________________
La oss huske på at det i en persons atferd finnes visse kriterier på at han ikke forstår et ord:
at det ikke sier ham noe, at han ikke vet hva han skal gjøre med det.
(Wittgenstein, Filosofiske undersøkelser.)
|
|
| Back to top |
|
Sindre
Joined: 07 Aug 2008
Posts: 1384
|
| Posted: Sun May 03, 2009 1:34 am Post subject: |
|
|
| Knut wrote: | | Sindre wrote: | | Knut wrote: |
Jeg skal på møte nå og plage andre med kverulering, så du skal slippe å bruke tid på meg. Men det er også interessant at du føler du må bruke tid, spesielt når du i et annet innlegg klart har sagt at du ikke forstår hvorfor. Hva slags binding er det som får deg til å bruke tiden her på forumet, når den sikkert bedre kunne vært brukt sittende i meditasjon. Eller gått en tur i det fine været, som truer med å bli overskyet.
Jeg vil du skal vite én ting Sindre, jeg lærer mye om deg og av deg og om meg selv ved å prate med deg. Det skal du ha takk for. |
En ting skal du ha klart Knut - og det er at jeg har brukt dette forumet for alt hva det er verdt - både for å lære, men også for å trene på å snakke om forskjellige temaer som jeg aldri har snakket om før. Jeg tror dette forumet kan ha spart meg for mye klunder i fremtiden - men jeg føler at jeg har snart har fått dosa mi av snakk og kverulering, noe jeg ser på som er en bra ting. Når jeg blir ordinert så kommer jeg ikke til å bruke noe særlig mer tid på slik debatt her på forumet, men jeg har muligens tenkt å poste litt erfaringer som jeg får etterhvert får fra munkelivet (om munkelivet).
Så du skal også ha takk - takknemligheten er gjensidig! |
Pøh, du kommer akkurat som meg til å henge ved i dette forumet. Det er en haug med år siden jeg ble ordinert. Gjett hvem som er her. Og gjett hvor du vil være. Du bare skyter inn i framtiden noe du kommer til å gjøre. Hvis du virkelig mener det du sier, da er du ute nå. Så enkelt er det. Og den dosa du mener å ha fått fullt av, den består av innsikt. Takler du ikke innsikt enten det kommer fra deg selv eller andre, da foreslår jeg at du finner deg noe annet å gjøre. Artig ikke sant (Shakespare, Midsommersdrøm, scene 2, akt 5, vers 6 (rett bak punktum)). |
Du spurte hva slags binding som fikk meg til å bruke tid på forumet og du fikk svar, resten får vel bare tiden vise ...
|
|
| Back to top |
|
espenore
Joined: 19 Feb 2007
Posts: 392
Location: Holmestrand
|
| Posted: Mon May 04, 2009 8:08 am Post subject: |
|
|
| Svein Arild wrote: | | Knut wrote: |
Tror det heller er snakk om kompliserte forhold til siterende skriftlærde. Sitatene i seg selv er jo nusselige. Dessuten er det veldig viktig at den som siterer er seg bevisst at det er det å sitere vedkommende gleder seg over, ikke sitatene i seg selv - for de eksisterer ikke før gleden ved å lage dem er overstått. Da blir det utrolig galt når den skriftlærde sitatmester inkluderer seg selv i den glede vi andre har av å lese sitatene. Sitatmesteren er først og fremst lykkelig over sin sitatkunst. Vi andre er overstadig lykkelige over å betrakte denne gode kunstart utfolde seg alle steder og til alle tider. Dette minner meg forresten om en raring i et Lucy Luke-blad. Tror det var en Jesse James-gangster eller en av slektningene hans. Alt han sa og gjorde ble etterfulgt av nøyaktige sitater fra Shakespear.
Spennende. (Machbet: scene 2, akt 4, nederste linje.) |
Ha, ha - husker jeg ikke feil var det en av Dalton brødrene. Faktisk har jeg kastet alle de bladene, hm ... |
Eh - nei. Det var et av medlemmene i en annen bande. Og ja, jeg synes å huske at det var en i Jesse James' bande, jeg lurer på om det faktisk var en belest bror. Kanskje jeg har lest de samme bladene du har lest, Knut?
_________________
Gasshô,
Espen
|
|
| Back to top |
|
|
